Valve面临平台竞争诉讼
过去五年，Valve一直面临一宗集体诉讼。多名游戏开发商指控，Valve凭借Steam在电脑游戏市场的影响力限制竞争，并向开发商收取过高的平台服务费用。
这起诉讼于2021年在美国提起，最初由Humble Bundle及Wolfire Games联合创始人David Rosen发起，后来又有多家开发商加入。原告称，Valve通过Steam掌握市场优势，并从每笔销售中收取30%的佣金，使发行商在分发游戏时缺少其他选择。
开发商质疑“同等条件”要求
诉讼文件显示，Valve被指要求合作开发商和发行商遵守所谓“平台最惠待遇”条款，不得在其他商店以更低价格或提供更好内容销售同一款游戏。
据《彭博社》整理的庭审材料，David Rosen曾表示，他就折扣销售游戏一事咨询Valve，得到的答复是游戏可能被Steam下架。另有邮件显示，Valve员工曾因《彩虹六号：围攻》和《中土世界：战争之影》等游戏在其他商店提供折扣或更优惠条件，而讨论将其移除Steam。
不过，Valve及其负责人Gabe Newell多次否认存在这类正式规定。庭审中，一名业务发展员工表示Steam并没有严格意义上的“政策”，并对邮件中的相关表述表示记忆不清。随着案件推进，更多内部邮件被提交，双方对平台规则的实际执行方式仍存在明显分歧。
案件后续与潜在影响
Epic Games未参与这起针对Valve的诉讼，但其负责人Tim Sweeney曾评论称，如果大型平台收取30%佣金，并限制开发商将节省的费用让利给其他商店的消费者，市场竞争将受到影响。
如果英国相关案件对Valve不利，公司可能面临最高约9亿美元的赔偿请求。美国案件则要求Valve停止被指存在的不公平竞争行为，并向符合条件的成员支付赔偿。目前案件仍在处理保密材料和文件公开问题，最终结果及对Steam运营的影响尚未确定。
常见问题
Q：这起诉讼主要针对什么问题？
A：原告主要质疑Steam的平台佣金比例，以及Valve是否限制开发商在其他商店提供更低价格或更好条件。
Q：Valve是否已经被法院认定违规？
A：目前案件仍在审理中，相关内容主要来自原告指控、庭审证词和提交的文件，最终结论仍需等待法院裁决。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。