任天堂申请驳回关税退款集体诉讼
任天堂已请求法院驳回一宗由消费者发起的集体诉讼。原告希望任天堂将因关税调整而获得的退款，转交给曾为相关产品支付更高价格的消费者。
2026年4月，Gregory Hoffert 与 Prashant Sharan 指称，任天堂在美国政府实施关税后，没有完全自行承担成本，而是提高了主机及配件价格，包括初代 Switch 主机和 Switch 2 手柄。此后，美国最高法院认定相关关税不具法律效力，任天堂则申请退款。
原告认为，既然部分价格上涨与关税有关，任天堂就应把相应退款返还给受影响的消费者。诉讼文件称，包括任天堂在内的大型进口商通过提高商品售价转移成本，导致美国消费者承担了更高的零售价格。
任天堂回应：消费者已获得所购买的商品
据 Game File 报道，任天堂法律团队表示，消费者不会因为后续关税法律变化就自动获得退款。任天堂称，消费者是在了解售价后自主决定是否购买，并已得到与付款相对应的主机、游戏或配件。
任天堂还表示，公司确实自行承担了部分关税成本，并未像一些同行那样全面上调价格。其定价还受到内存、人工和运输成本上涨等因素影响。
Switch 2 价格调整被称为“有限且有选择”
任天堂称，公司没有简单地按关税金额逐项加价，也没有统一收取额外费用，而是采取有限且有选择性的价格调整。对于包括旗舰产品 Nintendo Switch 2 在内的部分热门产品，公司仍承担了部分成本。
任天堂进一步指出，消费者并未被迫购买涨价后的产品，也可以选择暂缓购买或考虑其他品牌。公司希望案件通过私人仲裁处理；如果仲裁申请未获批准，则请求法院直接驳回诉讼。
案件后续仍待法院裁定
目前，法院尚未对任天堂的申请作出最终裁定。此外，索尼也面临类似诉讼，相关争议同样围绕关税退款及价格调整展开。
常见问题
Q：消费者能否获得任天堂产品的关税退款？
A：目前尚无统一退款结论，案件仍需等待法院进一步审理。
Q：任天堂是否承认因关税全面涨价？
A：任天堂表示只对部分产品进行有限调整，并自行承担了部分关税及市场成本。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。